观影札记
观影札记保留主观感受，但明确区分“事实”和“观点”。事实尽量来自公开可核对资料，观点则标明为编辑理解，不把个人判断写成官方结论。
事实：能被外部核对的部分
事实部分只写可以从公开资料确认的信息，例如作品公开的类型、主创正式访谈中明确说过的创作方向、官方物料展示的内容，以及已经公开的演出或发布信息。遇到来源冲突时，应注明差异，而不是挑选最吸引人的版本。
观点：看完之后的理解
观点可以讨论节奏、情绪、镜头、表达方式和观看感受，但它只代表编辑的理解。不同读者可能得出不同结论，这并不意味着一定有一方“看错”。好的札记应该给出理由，让读者能够判断是否同意，而不是靠权威语气压住分歧。
如何写观看建议
观看建议不应只写“值得看”或“不值得看”。更实用的做法，是说明它更适合什么兴趣、什么观看状态，以及可能需要提前知道哪些背景。例如一段知识短片信息密度较高，适合暂停核对；一段生活记录节奏舒缓，更适合完整看完后再判断主题。
信息来源
札记涉及事实时，优先依赖版权方公开资料、正式采访、公开演出信息、机构说明和能够追溯到原始发布者的材料。对于来自二次转述的信息，会尽量寻找原始来源；若找不到，就降低表述强度或不使用。来源不只是“附在最后的链接”，而是决定一段话能不能写得确定。
为什么不追求“统一答案”
影视、音乐和短片都包含审美判断，不可能只剩一个正确解释。本站更希望提供一套清楚的观察方法：先知道事实，再理解表达，再形成自己的观点。这样即使与编辑意见不同，也能得到可复用的观看经验。
札记的时间性
第一次观看和补充背景后的理解可能不同。本站允许札记修订，也会尽量保留“为什么改变看法”的线索。新的公开资料如果纠正了原先事实基础，就应先修正事实，再重新评估观点，而不是为了保持文章完整而忽略新证据。
同样，早期观点如果只是审美判断，没有事实错误，也不必为了迎合后来的普遍评价而删除。把判断放回当时的观看语境，更能体现札记作为观察记录的价值。